Pular para o conteúdo
cortexia
Ferramentas

Os 6 geradores de vídeo por IA, testados de verdade

Rodei o mesmo brief em cada ferramenta. O que entrega, o que ainda quebra, e onde o preço não justifica. Sem ranking patrocinado.

V. Santos 06 jun 2026 · 2 min de leitura

Em março de 2026, resolvi parar de escrever sobre geradores de vídeo com base em demos escolhidas pelas próprias empresas. Peguei os 6 mais falados do mercado, preparei um brief único e rodei todos com as mesmas configurações. O que você vai ler aqui é o resultado disso — sem patrocínio, sem ranking pago.

A escolha foi simples: ferramentas com plano pago ativo e uso em produção real por profissionais de marketing. Não incluí nada em beta fechado.

A metodologia

O brief foi o mesmo para todos: um vídeo de 10 segundos de uma xícara de café sendo preparada, luz natural, câmera parada, estilo documental. Simples o bastante para todos gerarem, rico o bastante para os diferentes se mostrarem.

Os 6 geradores, testados

O Sora entregou o melhor resultado técnico dos seis. O movimento da água quente é convincente e a iluminação ficou próxima do que descrevi. O problema: ainda não aceita referências de câmera direto no prompt.

A cup of black coffee being poured slowly into a white ceramic mug. Natural window light from the left. Static camera, documentary style. Real life, no filters. 10 seconds.

O Runway Gen-4 é o que tem mais controle de câmera. Você trava o movimento de verdade. Para produção profissional, essa é a feature mais importante — e ele a executa bem.

Qual vale o preço?

Depende do que você precisa. Para qualidade máxima: Sora. Para controle de câmera em produção: Runway. Para custo-benefício: Kling. Não existe resposta universal.

Conclusão

Não existe “melhor” universal. O que você não deveria fazer é escolher baseado em demos da empresa — todas escolhem os casos onde a ferramenta parece melhor do que é no uso real.